Бензофенон 3 в косметике — вред или польза

Бензофенон 3 в косметике — вред или польза

Для многих пользователей очень актуален вопрос, как быстрее разобраться, не является ли косметика опасной. Ведь в рекламных буклетах, по телевизору рассказывают лишь о чудодейственных косметических продуктах, способных омолодить, украсить, освежить нас с ног до головы. Но насколько натурально то или иное средство, и можно ли считать его безопасным? Даже не будучи химиком, можно самостоятельно определить пользу той или иной косметики. Нужно лишь очень внимательно и придирчиво изучить состав выбираемого средства, если он не сертифицирован в качестве натурального. Это самое простое, что можно сделать.

Порядок ингредиентов в составе

Бензофенон 3 в косметике — вред или польза

Согласно правилам современной торговли, на упаковке продукта должен находиться полный список ингредиентов на русском или написанный латинским шрифтом (то есть, INCI). Ингредиенты располагаются в порядке уменьшения их содержания, другими словами, первым указывается тот компонент, которого в продукте больше всего. Чаще всего это обыкновенная вода, затем могут идти масла (как правило, в лосьонах и кремах), моющие агенты – поверхностно-активные вещества (присутствуют в гелях для душа и шампунях), другие компоненты, определяющие косметические свойства конкретного продукта, среди которых могут быть эмульгаторы, гелеобразующие вещества и пр. В конец списка попадают консерванты, к которым могут добавляться также красители, отдушки и ароматизаторы.

Хотя современная косметическая промышленность выпускает тысячи наименований всевозможных средств ухода, но по указанной схеме любой покупатель может довольно легко сориентироваться, чтобы выбрать подходящий именно ему по безопасности и натуральности продукт.

Тем, кому важно непременно стать обладателем натуральной косметики, нужно помнить следующее.

Есть таблица, в которой приведены те компоненты, которые негативно сказываются на степени экологичности и натуральности косметических препаратов.

Обычно сертифицированная органическая и натуральная косметика обходится без подобных ингредиентов, хотя они часто попадаются в средствах класса green washing.

Вредные вещества и их полезные заменители

Бензофенон 3 в косметике — вред или польза

С помощью предлагаемой таблицы покупатель сможет сориентироваться в компонентном составе оцениваемого продукта перед тем, как его купить, чтобы в дальнейшем избегать контакта с нежелательными продуктами. Если в продукте нет перечисленных в таблице ингредиентов, то почти наверняка (хотя и не всегда), в нём не будет и следующих сомнительных компонентов:

  • Quats & Polyquats или (Poly)Quaternium + цифра – эти вещества не расщепляемы в организме, но могут приводить к раздражению кожи.
  • Соли алюминия, такие как хлорид алюминия (Aluminum Chloride) или хлоргидрат алюминия (Alumnium chlorohydrate), присутствующие в дезодорантах и прочей косметике.
  • Кроме указанных, в составе косметических продуктов могут входить и прочие нежелательные вещества.

Нужно иметь в виду, что выбор косметики является процессом сугубо индивидуальным, а пожелания по уровню безопасности и натуральности продуктов у разных людей могут сильно отличаться.

Поэтому выбирать косметику нужно тщательно, но руководствуясь особенностями своего здоровья и организма, а также благом для окружающей среды.

В конце концов покупка и является тем высказыванием в пользу того или иного продукта, которое должен будет учесть производитель.

Минеральные масла и силиконы

Следует избегать присутствия в косметике минеральных масел и кремнийорганических соединений (силиконов).

Они могут скрываться под названиями:

  • Mineral Oil, Ceresin, Paraffin;
  • Microcrystalline Wax, Petrolatum;
  • также словами с окончаниями на «-siloxane» или «-cone» (Polysiloxane, (Cyclo)Methicone, Behenoxy, Dimethicone).

Практически все эти компоненты являются продуктами нефтехимической переработки и способны образовывать на поверхности кожи непроницаемую плёнку, закупоривающую имеющиеся на ней поры.

А продукты нефтепереработки и кремнийорганические соединения плохо разлагаются в природной среде, поэтому вредят ей.

Поэтому почти все вещества, полученные из нефти, к использованию в натуральной косметике не допускаются, есть лишь немного исключений.

Альтернатива

Для этих веществ есть альтернативные натуральные продукты:

  • оливковое масло (Olea Europaea);
  • масло жожоба (Simmondsia Chinensis);
  • подсолнечное масло (Helianthus Annuus Seed);
  • каприлтриглицерид (caprylictriglyceride);
  • додекан растительного происхождения.

ПАВ

Следует избегать присутствия неоднозначных поверхностно-активных веществ (ПАВ). На их присутствие указывают те ингредиенты, где присутствуют «PEG» или окончания «-ETH» с последующей цифрой.

Некоторые из этих веществ способны раздражать кожу и делать её более проницаемой для более вредных соединений, есть и такие, которые вызывают аллергию.

В сертифицированной натуральной косметике подобных ПАВов не добавляют, тем более что и процесс их производства считается вредным.

Альтернатива

Натуральной альтернативой для них могут послужить:

  • кокодециллаурилгликозид (Coco Decyl Lauryl Glucoside);
  • динатрийкокоилглютамат (Disodium Cocoyl Glutamate);
  • натрийкокоилглютамат (Sodium Cocoyl Glutamate) и др.

Микропластик

Нужно следить, чтобы в состав косметики не входил микропластик, который может иметь следующие обозначения:

  • полиэтилен (Polyethylen (PE));
  • полипропилен (Polypropylen (PP));
  • полиэтилентерефталат (Polyethylenterephtalat (PET));
  • Найлон (Nylon);
  • акрилаты с углеродной цепочкой С10-30 (Acrylates/C10-30);
  • алкилакрилатный изополимер (Alkyl Acrylate Crosspolymer);
  • акрилатный сополимер (Acrylates Copolymer);
  • также вещества, содержащие слово акрилат (acrylate).

Здесь проблема состоит в том, что жидкая форма микропластика (гелеобразователь) либо гранулированная (используемая в пилинге), плохо разлагается микроорганизмами и создаёт трудности в очистке от него сточных вод, поэтому он значительно загрязняет природные водные системы. Кроме того, микропластик может попадать в пищевую цепочку, если их внести в помаду, которую женщины тут же начинают съедать вместе с пластиком.

Альтернатива

Естественно, что в натуральной и сертифицированной косметике наличие микропластика не допускается. В качестве натуральной альтернативы могут применяться:

  • гранулы касторового масла;
  • рисовый порошок или жожоба для скрабов;
  • лимоннокислый глицерилстеарат (Glyceryl Stearate Citrate), Xanthan Gum, которые могут образовывать гель или плёнку.

Гормональные ингредиенты

Следует избегать присутствия в косметике ингредиентов с гормональным действием. К ним относятся:

  • метил-, этил-, пропил-, бутилпарабены (Methyl-, Propyl-, Ethyl-, Butylparaben);
  • химические фильтры ультрафиолета: этилгексилметоксициннамат (EthylhexylMethoxycinnamate), бензофенон (Benzophenone-+ цифра), 4-метилвензилиденкамфора (4-Methyl-Benzylidencamphor), бутилметоксидибензоилметан (ButylMethoxydibenzoylmethane), Octocrylene, Homosalate и др.

Ингредиенты с гормональным действием или эндокринные дисрупторы, будучи в определённых дозах, способны воздействовать на эндокринную систему, вызывать злокачественные новообразования, врождённые дефекты и нарушения развития детей. В сертифицированной натуральной косметике они не допускаются.

Альтернатива

Альтернативой химических УФ-фильтров могут служить: минеральные УФ-фильтры в виде оксида цинка (Zink Oxide) или диоксида титана (Titanium Dioxide).

Защищать кожу от солнца – задача непростая, которая почти всегда требует некоторого компромисса, поэтому оксиды цинка и титана обычно присутствуют в органических и натуральных продуктах.

Эти окислы металлов садятся на коже белой заметной плёнкой, но если это не так важно для детей, то не всегда удобно взрослым, которые не хотели бы выглядеть слишком бледно на пляже.

Если средство для защиты от ультрафиолета с минеральными фильтрами не даёт белого эффекта, то там, скорее всего, эти оксиды содержатся в форме наночастиц, что должно быть указано на упаковке средства. Подобные средства не следует наносить на повреждённую кожу, например, после солнечного ожога.

К самым безопасных УФ-фильтрам относятся:

  • терефталеидендикамфорносульфоновая кислота (TerephthalylideneDicamphorSulfonic Acid);
  • этилгексилтриазон (EthylhexylTriazone);
  • трисилоксан дрометризола (Drometrizole Trisiloxane);
  • бис-этилгексилоксифенолметоксифенилтриазин (BisEthylhexyloxyphenolMethoxyphenylTriazine).

При этом важно помнить, что любая защита от ультрафиолета будет всё же лучше её полного отсутствия, поскольку солнечные ожоги неизбежно увеличивают риск возникновения рака кожи.

ЭДТА

Следующими веществами, которых следует избегать, являются этилендиаминтетрауксусная кислота (EDTA), и соединения этаноламина (MEA, TEA, DEA и другие).

ЭДТА является токсичным комплексообразователем, не гидролизующимся водой.

Он образует комплексы с тяжёлыми металлами, солями жёсткости или питательными микроэлементами, которые накапливаются в сточных водах и позднее могут попадать в питьевую воду.

Диэтиноламин (DEA), триэтаноламин (TEA) и прочие амины склонны к образованию нитрозаминов, имеющих канцерогенные свойства. Их присутствие в сертифицированной натуральной косметике недопустимо.

Альтернатива

Альтернативой являются:

  • фитокислоты (Phytic Acid);
  • лимонная кислота (Citric Acid);
  • TetrasodiumIminodisuccinate.

BHA и ВНТ

Избегать также следует антиоксидантов BHA и ВНТ. Под этими аббревиатурами скрываются бутилгидрокситолуол (ВНТ) и бутилгидроксианизол (ВНА).

Эти соединения токсичны, а испытания на животных показали, что они изменяют состав крови, угнетают иммунную систему, печень и щитовидную железу, вызывают аллергию.

Оба соединения способны аккумулироваться в тканях человека и проникать в эмбрион.

Альтернатива

Указанным выше веществам нет места в сертифицированной натуральной косметике, а натуральной альтернативой служат:

  • токоферол (Tocopherole);
  • аскорбиновая кислота (Ascorbic acid);
  • ликопен (Lycopene) и другие.

Алергенные консерванты

Избегать также следует потенциально аллергенных консервантов. К таковым относятся:

  • метилхлороизотиазолинон (Methylchloroisothiazolinone);
  • метилизотиазолинон (Methylisothiazolinone);
  • и другие вещества, щзаканчивающиеся на «-изотиазолиноны» («-isothiazolinone»);
  • метил-, этил-, пропил-, бутил- и другие вещества, заканчивающиеся на «-парабены» («-paraben»);
  • РНМВ, полиаминопропилбикванид (Polyaminopropyl Biguanide);
  • DMDM Hydantoin (производная формальдегида);
  • Имидазолинил-мочевина (Imidazolidinyl Urea);
  • Диазолидинил-мочевина (Diazolidinyl Urea);
  • хлорфенезин (Chlorphenesin) и пр.

Все эти вещества способны вызвать аллергию и контактный дерматит, а некоторые из них обладают гормональным действием или другими побочными эффектами. В натуральной сертифицированной косметике не допускаются.

Альтернативы

У них есть натуральные или идентичные натуральным заменители:

  • сорбат калия (Potassium Sorbate);
  • бензиловый спирт (Benzyl Alcohol);
  • салициловая кислота (Salicylic Acid);
  • бензойная кислота (Benzoic acid);
  • сорбиновая кислота (Sorbic acid) и пр.

Аллергенные отдушки

Нужно опасаться аллергенных отдушек, к которым относятся:

  • экстракт дубового мха (Everniaprunastriextract);
  • экстракт древесного мха (Everniafurfuraceaextract);
  • 2-метокси-4-пропенилфенол-изоэвгенол;
  • циннамал (Cinnamal);
  • амилциннамал (Amylcinnamal);
  • гидроксилцитронеллал (Hydroxycitronellal);
  • амилциннамиловый спирт (Amylcinnamylalkohol);
  • 4-(4-гидрокси-4-метилпентил)-3-циклогексенкарбоксальдегид-1;
  • 2-(4-тетра-бутилбензил)-пропиональдегид;
  • 4-(4-Hydroxy-4-methylpentyl)-3-cyclohexencarboxaldehyd 1;
  • 2-(4-tert-Butylbenzyl)propionaldehyd;
  • гексилцимтальдегид;
  • метилгептин-карбонат (2-октиновокислый метиловый эфир);
  • 3-метил-4-(2,6,6-триметил-2-циклогексен-1-ил)-3-бутен-2-он;
  • 1,3,4,6,7,8-гексагидро-4,6,6,7,8,8-гексаметил-циклопента[g]-2-бензопиран (HHCB).

Меньшим аллергенным эффектом обладают:

  • циннамал (cinnamal);
  • Lyral (Inci:Hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde, Hydroxycitronellal);
  • Hydroxycitronellal.

В перечисленных синтетических и натуральных отдушках доказан высокий и очень высокий аллергенный потенциал. Иногда мускусные соединения синтетических отдушек способны аккумулироваться тканями организма, а также окружающей средой.

Альтернатива

Полезной альтернативы этим веществам нет, поэтому в косметике для чрезмерно восприимчивых людей или маленьких детей присутствия перечисленных отдушек следует избегать, а лучше поискать продукты, вообще не содержащие отдушек.

Азокрасители

Также следует избегать азокрасителей, все значения цветового индекса (CI) которых находятся в диапазоне 11680-40215. Такие вещества способны вызвать аллергию, а часть из них в высоких концентрациях проявляет канцерогенные свойства.

В Европе уже запрещены некоторые ароматические амины. Ряд красителей используются в пищевых продуктах, но на упаковке последних должно иметься предупреждение, что они могут вызывать у детей гиперактивность.

Читайте также:  Как подтянуть тело в домашних условиях: упражнения на все группы мышц для девушек

К таким относятся CI 15985=E110, CI 19140=E102, CI 16035=E129, CI 14720=E122, CI 16255=E124.

  • Тем, кто ищет веганскую косметику, желательно отказываться от CI 75470 (E 120) – так маркируется красный кармин, который по своему происхождению натуральный, но получается он из насекомых – кошенили.
  • Альтернатива
  • Натуральной заменой им могут стать красители CI 75000-76999. 

Источник: https://tolkotak.ru/znaete_li_vy/vrednye_veshchestva_v_kosmetike_i_ih_poleznye_zameniteli/

Читаем состав: чего не должно быть в детской косметике

Разбираем критичные ингредиенты в средствах для малышей.

Уже в самом начале беременности многие будущие мамы задумываются о том, какие средства по уходу они будут использовать для своих малышей. Да и свой уход начинают подбирать более тщательно.

И это правильно, ведь мама и ребенок нуждаются в самом нежном безопасном уходе. Особенно, когда малыш появляется на свет.

Все дело в том, что детская нежная кожа намного тоньше, чем взрослая. Из-за этого она особо проницаемая, любые вещества из косметики и окружающего мира гораздо быстрее попадают внутрь. Кроме того, кожа малыша еще не имеет таких функций, чтобы обеспечить ему полную защиту от веществ из окружающего мира.

Вот почему при использовании любых косметических средств нужно особое внимание уделять их составу. К сожалению, далеко не всегда надпись “для детей” говорит о том, что средство не нанесет вреда.

В этой статье я дам полезную шпаргалку, которая поможет вам ориентироваться в составах. Итак, поехали!

Критичные компоненты в детской косметике

1. Запрещенные ингредиенты в детской косметике (в ЕС)

  • Methylisothiazolinone и methylchloroisothiazolinone (в несмываемой косметике)
  • Propylparaben, butylparaben (в детской косметике под подгузник)
  • Isopropylparaben
  • Isobutylparaben
  • Phenylparaben
  • Benzylparaben
  • Pentylparaben
  • Benzophenone-1
  • Benzophenone-2

2. Нежелательные ингредиенты в детской косметике

  • Минеральное масло и его производные — закупоривает поры, создает “парниковый эффект”, который со временем делает кожу суше
  • Дериваты PEG — делают кожу тоньше и проницаемее для других веществ
  • Силиконы — действуют, как минеральное масло. Это чужеродное для кожи вещество, которое никак не может ее восстановить
  • Sodium Laureth Sulfate — сильный ПАВ, который обезжиривает кожу и ведет к ее сухости
  • Все ингредиенты с MEA, DEA, TEA в названии
  • Все парабены — имеют гормонально подобное действие
  • Критичные УФ-фильтры: Benzophenone-3, Benzophenone-4, Benzophenone-5, 4-Methylbenzylidene Camphor, Homosalate, Octocrylene, Octyl Methoxycinnamate

3. Особо аллергенные ингредиенты

  • Alpha-isomethyl ionone, Amyl cinnamal, Amylcinnamyl alcohol, Anise alcohol, Benzyl alcohol, Benzyl benzoate, Benzyl cinnamate, Benzyl salicylate, Butylphenyl methylpropional, Cinnamal, Cinnamyl alcohol, Citral Citronellol, Coumarin, Eugenol, Evernia furfuracea extract, Evernia prunastri extract, Farnesol, Geraniol, Hexyl cinnamal, Hydroxycitronellal, Hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde, Isoeugenol, Limonene, Linalool, Methyl 2-octynoate.
  • Такие ингредиенты стоит избегать детям с аллергией или склонным к ней.
  • Эфирные масла также стоит избегать в составах детской косметики только в тех случаях, если ребенок склонен к аллергии или уже имеет аллергию на определенные растения/цветы/вещества.

Разбираем состав

Давайте на примере разберем 2 крема под подгузник!

Для сравнения мы взяли один из популярных брендов, которые можно часто встретить в супермаркетах. Производителя называть не будем, думаем, вы сами догадайтесь. Или, во всяком случае, более внимательно посмотрите на состав при следующей покупке, что тоже хорошо 🙂

Бензофенон 3 в косметике — вред или польза

Состав типичного крема под подгузник:

AQUA, ETHYLHEXYL STEARATE, MINERAL OIL, ZINC OXIDE, POLYGLYCERYL-3 DIISOSTEARATE, GLYCERIN, POLYGLYCERYL-2 DIPOLYHYDROXYSTEARATE, CERESIN, STEARIC ACID, PARAFFIN, ISODODECANE, DIMETHICONE CROSSPOLYMER, PROPYLENE GLYCOL STEARATE, CALENDULA OFFICINALIS FLOWER EXTRACT, PRUNUS ARMENIACA KERNEL OIL, ZINC STEARATE, MAGNESIUM SULFATE, PHENOXYETHANOL, METHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, METHYLISOTHIAZOLINONE, AROMA

Как видите, уже на третьем месте находится минеральное масло, а потом Ceresin (производное минерального масла) и парафин (тоже минеральное масло). Далее в средстве находятся 2 парабена. Один из них даже тот, который запрещен в средствах под подгузник в ЕС. Критичный сильно аллергенный консервант METHYLISOTHIAZOLINONE тоже содержится в креме.

Состав крема под подгузник Weleda:

Вода, масла сладкого миндаля и кунжута, оксид цинка, пчелиный воск, ланолин, лицерид жирных кислот, екторит, экстракты цветков календулы и ромашки, смесь натуральных эфирных масел.

В этом креме отсутствуют любые критичные вещества, за что он носит экомаркировку экостандарта NaTrue. Такому крему можно смело доверять и без опасений использовать на нежную кожу ребенка.

Бензофенон 3 в косметике — вред или польза Крем под подгузник c календулой Weleda

Если вам понравилась эта статья, не пропустите:

Источник: https://4fresh.ru/blog/read-the-ingredients-what-should-not-be-in-children-s-cosmetics

Какие солнцезащитные фильтры вреднее, химические или физические?

  • Недавно в одном из видео я упомянула химические фильтры для защиты от солнца, и в х разгорелась жаркая дискуссия.
  • Многие писали, что химические фильтры опасны, исследования подтвердили их вред для здоровья и всем средствам с химическими фильтрами нужно сказать однозначное НЕТ!
  • Причём сами исследования в большинстве своём никто не видел, просто встречали в интернете статьи и видео, авторы которых толком не разобрались в вопросе, но уже подняли волну.
  • Изначально я планировала разобрать эту довольно сложную тему только в своей новой книге “55 ошибок в уходе за лицом”. Но раз тема оказалась столь волнующей, я решила частично поделиться с вами этой полезной информацией уже сейчас ????
  • Смотреть видео на ютубе:

У страхов тоже есть тренды

Что же породило эти страхи и действительно ли нужно избегать средства с химическими фильтрами?

На самом деле ни химические ни физические фильтры нельзя считать абсолютно безопасными. Но вред чрезмерного воздействия солнечных лучей доказан, а лучшей защиты от солнца наука пока не придумала. Поэтому мы вынуждены использовать средства с солнцезащитными фильтрами, несмотря на определенные риски и побочные эффекты.

Здесь хочется отметить, что у страхов тоже существуют тренды. Несколько лет назад было модно обсуждать вред физических фильтров. Сегодня в тренде – вред химических. И нужно признать, для этого есть серьезный повод.

Некоторые химические фильтры, которые еще недавно считались отличными защитниками от ультрафиолетовых лучей, в свете последних исследований признаны устаревшими или небезопасными для здоровья.

Хочу отдельно подчеркнуть – “отличились” серьезными побочными эффектами лишь некоторые химические фильтры. Но люди стали шарахаться от всех химических фильтров без разбора.

Почему?

Физические фильтры легко запомнить

С физическими фильтрами все довольно просто – по большому счету их всего два:

  1. Диоксид титана (Titanium Dioxide)
  2. Оксид цинка (Zinc Oxide)

Простые и лаконичные названия, любой пятиклассник может запомнить и найти в составе солнцезащитного крема.

С химическими фильтрами дела обстоят сложнее. В косметике используется не 2-3 химических фильтра, а десятки. У большинства довольно сложные названия, мало того, некоторые имеют еще и синонимы. Сложно запомнить, легко запутаться.

А людям нравятся простые решения. Поэтому они охотно берут на заметку совет – выбирайте средства с физическими фильтрами, избегайте средства с химическими.

Но что примечательно, в материалах, которые объявляют злом все химические фильтры без разбора, зачастую даже не оглашают список злополучных фильтров. Как же избегать химические фильтры, если даже не знаешь их названия?

Именно в таком подходе и кроется ошибка.

Недостатки физических фильтров

Во-первых, физические фильтры работают только как отражатели, и если они пропустили солнечные лучи, нужна помощь химических фильтров, которые будут поглощать пропущенный ультрафиолет. Проще говоря, без химических фильтров сложно обеспечить надежную защиту.

Во-вторых, физические фильтры тоже небезобидны:

  • Они перегружают роговой слой
  • Тормозят нормальное обновление эпидермиса
  • Лежат на коже плотной белесой пленкой
  • Способствуют высвобождению свободных радикалов
  • Средства с наноформами физических фильтров могут быть токсичны для живых клеток, особенно если используются для защиты поврежденной кожи

В-третьих, физические фильтры ненадежны. Поклонницы физических фильтров зачастую полагают, что если нанесли с утра крем с SPF 50, значит до вечера находятся под надежной защитой.

Не понимаю, откуда столько оптимизма?

Когда основа крема впитывается в кожу, минеральные частицы подсыхают и легко могут осыпаться с вашего лица, как пудра. Часть защиты от солнца может быть утрачена уже к обеду.

И если человек избегает средств с химическими фильтрами, ему придется опасаться ультрафиолетовых лучей, потому что самостоятельно физические фильтры не силах обеспечить надежную защиту.

И если некоторые химические фильтры опасны лишь в потенциале (то есть ученые лишь предполагают, что они могут повлечь негативные последствия), то вред ультрафиолетовых лучей давно доказан – они повреждают клетки кожи, провоцируют ряд заболеваний и вызывают ускоренное старение.

Я ни в коем случае не хочу вас запугать и ввести тренд на страх перед физическими фильтрами. Но страсти вокруг химических фильтров привели к тому, что люди стали забывать о недостатках физических фильтров. И я хочу напомнить вам об этом.

Химические фильтры – хорошие и плохие

Многие солнцезащитные средства представляют собой комбинацию физических и химических фильтров.

Другими словами, даже если в списке ингредиентов присутствуют физические фильтры, все равно нельзя спать спокойно. Вполне возможно в составе притаились и химические фильтры, причем именно те, которых таки нужно избегать.

Benzophenone-3

Например, исследования показывают, что такой популярный химический фильтр, как Benzophenone-3 способен проникать в кровоток, негативно влияет на нашу эндокринную систему, а также на морскую флору и фауну, плюс отмечен как сильный аллерген.

И конечно же в свете таких исследований солнцезащитные средства с эти фильтром лучше избегать. Они всё ещё выпускаются и вы можете встретить их на полках магазинов.

Tinosorb S

Но существуют и химические фильтры с хорошей репутацией. Например Tinosorb S.

У него довольно сложное химическое название (Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine), но фильтр современный, стабильный, широкого спектра действия, защищает не только от UV-лучей, но и от негативного действия «синего света» экранов смартфонов, компьютеров и прочих гаджетов.

Читайте также:  Антицеллюлитный массаж бедер, ягодиц, ног: как делать, противопоказания, видео, отзывы

Поэтому если видите такой фильтр в составе ваших солнцезащитных средств, бояться его не надо.

В моей новой книге вы найдете более десятка популярных химических фильтров. Среди них и те, которых действительно стоит избегать, потому что они уже так или иначе запятнали свою репутацию. Но также в этом списке вы найдете и примеры фильтров с хорошей репутацией, избегать которых оснований нет.

Надеюсь теперь вы не будете бояться всех химических фильтров без разбора. Тем более, что без химических фильтров невозможно обеспечить надежную защиту.

К сожалению, на сегодняшний день абсолютно безопасного решения нет.

Если избегать все химические фильтры из-за возможных негативных последствий, нужно быть готовыми к побочным эффектам физических фильтров, а также вредному воздействию ультрафиолетовых лучей, которые пропустят физические фильтры.

5 полезных советов по выбору крема с SPF

Но я могу дать вам 5 полезных советов, которые помогут свести риски и побочные эффекты солнцезащитных фильтров к минимуму.

  1. Выбирайте средства, которые содержат разные солнцезащитные фильтры. В таком случае процент ввода каждого фильтра будет невысок, а значит возможные побочные эффекты этого фильтра будут минимальны.
  2. Выбирайте солнцезащитные средства, в составе которых присутствуют антиоксиданты. И не один несчастный антиоксидант, а 2-3 и больше. Это могут быть витамины С и Е, экстракт зеленого чая и гинкго билоба и др.
  3. Избегайте средства с химическими фильтрами, по которым уже есть данные о низкой эффективности или о серьезных побочных эффектах. Например Benzophenone-3 (Oxybenzone), Benzophenone-4, PABA, Butyl Methoxydibenzoylmethane (Аvobenzone) и др.
  4. Не используйте средства с наноформами физических фильтров для поврежденной кожи. Наночастицы токсичны для живых клеток нашей кожи.
  5. Держите руку на пульсе. Как физические так и химические фильтры, которые считаются относительно безопасными сегодня, завтра могут быть объявлены неблагонадежными, потому что ученые обнаружат отдаленные побочные эффекты этих маленьких защитников.
  1. Еще больше полезных советов по использованию средств с SPF вы найдете в моей новой книге – “55 ошибок в уходе за лицом”.
  2. Что ещё полезного почитать:
  3. Косметолога.нет

Источник: https://kosmetologa.net/vred-spf/

12 самых вредных косметических ингредиентов: мифы и наука. Часть 1

Сайт для химиков, специализирующихся на косметике, Chemists Corner вывесил список из 12 самых вредных косметических ингредиентов.

Нам, собственно, тут же приходят в голову свинец в помаде, ртуть в туши для ресниц, а также так нелюбимые интернетами силиконы. Поэтому авторы и составили перечень ингредиентов, которым больше всего «не повезло» с мнением об их вредности.

Самые вредные косметические ингредиенты:

  1. Парабены
  2. Диазодинил-мочевина
  3. Диэтаноламин
  4. Содиум лаурил сульфат
  5. Вазелин
  6. Минеральное масло
  7. Пропиленгликоль
  8. Триклозан
  9. Ароматические добавки
  10. Пигменты, придающие цвет
  11. PEG — полиэтиленгликоль
  12. Тальк

Парабены

Парабены могут также называться «метилпарабен», «пропилпарабен» и «бутилпарабен». Это известные консерванты — их используют, чтобы предотвратить рост бактерий и микробов. У них высокая устойчивость к температурам, высокая эффективность и за долгий период использования они показали свою безопасность.

  • Чем плохи?
  • Под огонь прессы парабены попали после появившихся утверждений отдельных органик-производителей, что парабены — разрушители гормонов, что их применение ведет к раку груди и проблемам с сердцем.
  • Что говорит наука?

Есть исследование, показавшее наличие парабенов в опухолях в груди, а также другое исследование, указавшее на возможное влияние парабенов на гормон эстроген, играющий определенную роль в развитии рака груди.

Молекулярный биолог Филиппа Дарбре предположила, что парабены могли попасть в опухоли через дезодорант, крем или спрей для тела — это, по ее мнению, объясняет, почему одна пятая всех опухолей развивается в груди в области рядом с подмышкой.

Тем не менее, с 2004 года, когда вышло первое исследование, ни одно исследование не нашло прямой взаимосвязи между парабенами и раком груди. А ряд проводившихся исследований на тему связи гигиены подмышек и раком груди не дал четких ответов. Научный обзор 2008 года, изучивший данные 59 других исследований, не нашел научных оснований для гипотезы о вреде парабенов.

  1. 2 исследования (1, 2) подтвердили, что метилпарабен, нанесенный на кожу, может взаимодействоватьс UVB-лучами и ускорять старение кожи.
  2. Еще 2 статьи о парабенах:
  3. More To The Parabens Puzzlement
  4. Parabens Puzzlement
  5. Диазодинил-мочевина / формалин (Diazolidinyl Urea / DMDM Hydantoin)

Как и парабены, эти вещества — консерванты. Их называют «донорами формальдегида», потому что в формуле они в результате дают ионы формальдегида, который быстро убивает микробы.

Чем плохи?

Формальдегид многим кажется страшным ингредиентом, вызывающим раздражение, мутацию генов и рак. Но доноры формальдегида — не то же самое, что формальдегид, а их количество в косметике хорошо отрегулировано, чтобы обеспечивать безопасность использования даже для людей с чувствительной кожей.

Что говорит наука?

Безопасность их использования — вопрос концентрации и склонности к аллергии.

Вот здесь есть интересный обзор-объяснение по поводу формальдегида и его безопасности. Также можно почитать полный обзор по формальдегиду в токсикологическом отчете 1999 года.

Что касается формалина, экспертная панель Cosmetic Ingredient Review заключила, что он безопасен для большинства потребителей. Тем не менее, его содержание в формуле было ограничено 0,2% высвободившегося из него формальдегида, чтобы даже у отдельных потребителей с чувствительностью к формальдегиду не было реакции.

При наличии склонности к аллергии, возможно развитие дерматита. В частности, исследования подтвердил, что контактная аллергия на имидазолидинил-мочевину приводит к дерматиту, у этих же людей часто бывает аллергия на диазодинил-мочевину.

Триклозан

Триклозану популярность принесли рекламщики, решившие использовать умное слово в рекламе антибактериального мыла. Этот антибактериальный ингредиент обычно кладут в мыло, жидкое мыло, зубную пасту и дезодоранты.

Чем плох?

Есть утверждения, что триклозан может стать токсичным химикатом, влияющим на гормональную систему; что он может вызвать хронические заболевания, вызывает дефекты у новорожденных; может навредить почкам, селезенке и т.п.

Что говорит наука?

Независимые исследователи пришли к разным заключениям.

Американская FDA подтвердила эффективность триклозана, но в этом году снова занялась было его исследованием, так как появились данные о его воздействии на гормональную систему животных.

Однако на сегодня на вышеупомянутой странице триклозана на сайте FDA написано, что «нет научных обоснований, по которым мы могли бы рекомендовать перестать использовать продукты с триклозаном».

В августе 2009 года Канадская медицинская ассоциация попросила канадское правительство запретить продукты с триклозаном из опасений, что он может создавать опасные побочные продукты — хлороформ.

Возникло предположенгие, что триклозан может вступать в реакцию с хлорином в водопроводной воде и давать газ хлороформ, потенциальный канцероген.

Тем не менее, исследование показало, что количество хлороформа было незначительным даже по сравнению с его наличием в хлорированной воде.

Триклозан также вступает в реакцию с хлорином в водопроводной воде и давать производные, которые в результате превращаются в диоксины.

Хотя количества диоксинов их подобных реакций очень маленькие, озабоченность по данному поводу в научном сообществе присутствует — некоторые из них очень токсичны и потенциально вызывают нарушения эндокринной системы.

Исследование 2006 года показало, что небольшие дозы триклозана повлияли на эндокринную систему североамериканских лягушек — возникла гипотеза, что триклозан блокирует метаболизм гормонов в щитовидной железе.

Триклозан был также найден в рыбе, живущей вблизи выборосов из канализационных труб, и в грудном молоке. В Швеции триклозан не рекомендован к использованию в зубных пастах (его клали туда для проилактики гингивита).

Есть научное мнение 1998 года (доктор Стюарт Леви), что триклозан потенциально может способствовать созданию «супербактерии», которая будет абсолютно к нему устойчива (подобно тому, как эволюционируют бактерии, становясь устойчивыми к антибиотикам).

Поэтому некоторые ученые предположили, что его не стоит использовать в косметике. Это мнение было основано на предположении, что триклозан действует как антибиотик.

Однако с тех пор было выпущено несколько исследований (а в одном из них Леви выступил как соавтор) о том, что триклозан имеет мало отношения к устойчивости бактерий.

Учитывая исследования, показавшие, что обычное мыло справляется с бактериями так же хорошо, как и антибактериальное с триклозаном — не вижу особого смысла в триклозане.

Содиум лаурил сульфат / Лаурилсульфат натрия / Sodium Lauryl Sulfate

Лаурилсульфат натрия — один из базовых ингредиентов в любых моющих средствах: гелях для душа, шампунях, даже в зубной пасте. Это поверхностно-активное вещество (ПАВ).

Чем плох?

Один из ингредиентов с самой плохой репутацией в косметической индустрии. Множество сайтов расскажут вам о вреде SLS. «Может вызвать выпадение волос», «вызывает рак» и даже «самый опасный химикат в продуктах для ухода за волосами и кожей».

Что говорит наука?

Как любое ПАВ, он может вызывать раздражение. Cosmetic Industry Review его исследовало и постановило:

  • SLS — вещество, которое убирает с кожи жир и соль. Этот ингредиент может вызывать раздражение кожи и глаз как у животных, так и у некоторых людей. Реакция схожа с реакцией на другие очищающие ингредиенты и зависит от концентрации компонента.
  • Тем не менее, этот ингредиент безопасен в косметических средствах, использование которых происходит быстро и заканчивается обильным смыванием водой. В продуктах, чье использование предполагает более продолжительный контакт с кожей, его концентрация не должна превышать 1 процента.
  • Кожу лица SLS раздражает только если находится на ней более часа.
  • Не рекомендуется больным атопическим дерматитом, так как может серьезно ухудшать проблему.
  • В зубной пасте его также лучше избегать, так как есть данные, что он может вызвать стоматит.
  • Диэтаноламин / Diethanolamine

Имеет такую же плохую репутацию в прессе, как и лаурилсульфат натрия. Это вторичный ПАВ, который добавляют в косметическую формулу, чтобы она давала больше пены и чтобы ощущения от этой пены были более приятными. В чистом виде его обычно не кладут — кладут в форме к Cocamide DEA, Lauramide DEA и Stearamide MEA.

Читайте также:  Как загорать в огороде: особенности загара на дачном участке

Чем плох?

В 1998 году появилось исследование NAtional Toxicology Program (NTP), которое нашло связь между применением на коже диэтаноламина и его производных и раком у лабораторных животных. Диэтаноламин тут же объявили «гормоном, который может формировать нитраты, вызывающие рак». Многие компании даже заменили состав своих продуктов.

Что говорит наука?

«Раковая» лихорадка по поводу DEA пока что не имеет серьезных научных обоснований и FDA полагает ингредиент безопасным, «пока не доказано иное». Формулировка не самая приятная. «Пока не доказано иное» — можно внимательно смотреть на состав.

  1. Вазелин /Petrolatum
  2. Ингредиент, который исторически используется для увлажнения кожи и в укладочных средствах.
  3. Чем плох?

Также всегда в центре внимания у органик-компаний, потому что вазелин состоит из смеси минеральных масел и твердых парафиновых углеводородов. Есть обвинения, что вазелин вызывает рак, большую роль играет и тот факт, что он запрещен в Евросоюзе.

Что говорит наука?

FDA считает, что этот ингредиент — безопасен. Причем безопасен даже в пищевой промышленности. И если уж говорить о Евросоюзе, то вазелин там запрещен не в косметике. Его можно использовать в косметике без проблем.

Минеральное масло

Еще один увлажнитель кожи с плохой репутацией от производителей органики. Хотя вообще-то минеральное масло — самый что ни на есть натуральный ингредиент из-под земли ???? — так как делается из нефти.

Чем плохо?

Утверждения:

  • минеральное масло загрязнено канцерогенами,
  • минеральное масло сушит кожу и вызывает преждевременное старение,
  • минеральное масло вытягивает из кожи витамины,
  • минеральное масло закупоривает поры,
  • минеральное масло вызывает акне.
  • Что думает наука?
  • Все эти утверждения неверны согласно этой статье.
  • Вторая часть — завтра.

Источник: https://www.beautyinsider.ru/2010/09/13/12-most-malicious-cosmetics-ingredients/

Солнцезащитные средства: польза или вред?

Известный факт: наша кожа требует защиты от солнца, более детально об этом можно почитать в статье Безопасное солнце. Солнцезащитный крем просто необходим для безопасного пребывания на солнце, иначе всем известны последствия солнечных ванн «без ограничений».

Специально для этого разрабатываются различные солнцезащитные средства, которые, благодаря солнцезащитному фактору (Sun Protection factor = SPF), в десятки раз увеличивают возможность длительного пребывания на солнце без вредных последствий.

Однако так ли безопасны солнцезащитные кремы?

Согласно последних исследований, проведенных в Швейцарии рабочей группой под руководством доктора Маргрет Шлюмпф, сделан вывод о том, что УФ-фильтры способны проникать в организм, поскольку их следы можно обнаружить в материнском молоке.

Швейцарскими учеными были обследованы 34 кормящие матери и у 77% из них в молоке были обнаружены следы УФ-фильтров.

При этом только 46% матерей пользовались солнцезащитными продуктами, 61% женщин применяли иную косметику, содержащую УФ-фильтры (дневные кремы с SPF фактором).

Так же, во многих традиционных косметических продуктах обнаруживаются полиэтиленгликоли (PEG) и их производные. Они применяются в качестве эмульгаторов и обеспечивают хорошее смешение воды и жиров в лосьонах.

Однако, они имеют побочное действие, делая кожу проницаемой для инородных веществ.

При этом солнцезащитный спрей в составе может содержать диэтилфталат (DEP), который относится к небезопасному для человека ряду фталатов.

Многие солнцезащитные средства содержат ароматы. Порой используются ароматизаторы, которые все чаще вызывают контактную аллергию. В некоторых продуктах даже содержатся искусственные мускусные соединения.

Такие вещества проникают в материнское молоко и остаются в окружающей среде, если они, допустим, при купании попадают в воду. Ароматы тоже могут содержать бензофенон-1 и-2 (БФ-1,-2) в качестве добавки.

Традиционные косметические средства содержат парафины или иные синтетические жиры, например, силиконы. Эти жиры и масла не так хорошо подходят коже, как натуральные жиры и масла.

К тому же силиконы плохо поддаются биологическому разложению и загрязняют этим окружающую среду. Косметические средства по уходу за телом, содержащие силикон можно легко отличить по окончанию «-кон». К ним относятся метикон, диметикон и амодиметикон.

Но бегеноксидиметикон и полисилоксан также входят в группу силиконов.

Так же возникают обоснованные вопросы относительно наночастиц, которые могут присутствовать в солнцезащитных лосьонах в форме минеральных УФ-фильтров.

Не опасно ли это для потребителя? Известно, что наночастицы в составе солнцезащитных кремов не вызывают проблем при здоровой коже, поскольку в этом случае они не проникают в организм сквозь кожу.

В любом случае эта тема продолжает вызывать волнение и поэтому рекомендуется следить за новыми достижениями науки.

Мы видим, что в своем составе солнцезащитные косметические средства содержат большое число недружелюбных и даже опасных компонентов. Возможно ли найти безопасную защиту от солнца?

Авторитетный немецкий отраслевой журнал ЭКО-ТЕСТ, к примеру, с давних пор рекомендует пользоваться солнцезащитными лосьонами или кремами, основу которых составляет чисто минеральная защита от ультрафиолетовых лучей.

Такие продукты предлагаются преимущественно производителями биологической косметики, которые при производстве таких средств делают ставку на обеспечивающее защиту сочетание двух компонентов.

Такими компонентами являются диоксид титана, который особенно эффективен против ультрафиолетовых лучей типа В, и оксид цинка, который обладает широкими защитными функциями в отношении ультрафиолетовых лучей типа А.

Эти вещества действуют на физическом уровне: они защищают от солнца посредством отражения ультрафиолетовых лучей от поверхности кожи. Однако существует новая рекомендация ЕС, согласно которой УФA-защита кремов и лосьонов должна составлять не менее одной трети УФB-защиты, т.е. пресловутого солнцезащитного фактора (SPF).

При очень высоких солнцезащитных факторах сложно гарантировать соответствующую УФA-защиту одними лишь минеральными фильтрами. Поэтому Weleda и Wala (Dr. Hauschka) более не выпускают солнцезащитные средства. Lavera и некоторые другие производители по-прежнему предлагают солнцезащитные средства. Впрочем, их солнцезащитный фактор в среднем не превышает 20.

Тем не менее, диоксид титана активно используется не только фирмами, выпускающими биологическую косметику. В последнее время он применяется многими производителями традиционной косметики и содержится, к примеру, в солнцезащитных продуктах известных традиционных косметических марок.

Многие производители сочетают несколько УФ-фильтров друг с другом. Однако большинство производителей традиционной косметики прибегает к химическим УФ-фильтрам. Такие вещества проникают в кожу, достигая по меньшей мере рогового слоя, а некоторые из них могут проникать и в организм.

Опасность заключается в том, что отдельные УФ-фильтры, как предполагается, могут оказывать действие, подобное действию гормона.

Как всегда, внимательно изучайте составы своих солнцезащитных средств и позаботьтесь, чтобы они не содержали:

  • Benzophenone-3 (Oxybenzon)/бензофенон-3 (БФ-3) – сильно аллергенные компоненты!
  • Homosalate (Homomenthylsalicylat или HMS)/ , гомосалат (ГМС),
  • Octyl-Dimethyl-Para-Amino-Benzoic-Acid (OD-PABA)/ октил-диметил ПАБК (ОД-ПАБК),
  • Октокрилен/Octocrylene,бензофенон-1 (БФ-1) не допускается в ЕС как УФ-фильтры
  • бензофенон-2 (БФ-2) не допускается в ЕС как УФ-фильтры
  • 3-Benzylidencamphor/3-бензилиден камфор (3-БК)
  • Ethylhexyl Methoxycinnamate/этилгексилметоксициннамат

Другие критические УФ-фильтр (Обозначение по INCI):

  • 4-метилбензилиден камфор (4-МБК)
  • этилгексилметоксициннамат
  • Butyl Methoxydibenzoylmethane

Не будем, однако забывать что: находиться на солнце без соответствующей защиты – большой риск, особенно для детей. А значит, следует обратить внимание на сертифицированную серию солнцезащитных средств органической немецкой косметики Eco Cosmetics.

Источник: https://biox.com.ua/blog/solntsezaschitnye-sredstva-polza-ili-vred

Бензофенон

Крем

Бензофенон используется в составе солнцезащитного крема в качестве ультрафиолетового фильтра.

Как может влиять на здоровье человека

Бензофенон обладает общей токсичностью для организма. Расценивается как потенциальный канцероген и вещество, нарушающее работу эндокринной системы. Проникает в организм через кожу, при вдыхании и через продукты питания.

Как может влиять на окружающую среду

Бензофенон устойчив в окружающей среде и способен накапливаться в живых организмах. Вреден для водных организмов, поскольку оказывает неблагоприятное воздействие на воспроизводство и гормональные функции рыбы. Бензофенон способен попадать в воду из мест очистки сточных вод, свалок твердых отходов.

Кто выражает обеспокоенность по поводу использования данного вещества в потребительских товарах

Бензофенон
внесен как канцерогенное вещество в список веществ Агентства по
охране окружающей среды Калифорнии, являющимися канцерогенами либо веществами,
нарушающими работу эндокринной системы (California EPA (California
Environmental Protection Agency) OEHHA Proposition list 65). Также бензофенон
внесен в Базу данных Европейского союза по веществам, нарушающим работу
эндокринной системы (EU Commission EDC database).

В
настоящее время проводятся углубленные исследования по его влиянию на здоровье
человека и окружающую среду. 

Как минимизировать влияние данного вещества

Чтобы снизить потенциальное негативное воздействие на организм бензофенона, выбирая солнцезащитный крем, внимательно читайте состав, он может быть обозначен как «diphenyleketone», «benzophenone», «BP», oxybenzone, sulisobenzone, sulisobenzone sodium,«diphenylmethanone», «phenyl ketone».

Отдавайте предпочтение солнцезащитным кремам, имеющим в составе больше механических УФ-фильтров (оксида цинка или диоксида титана) и меньше химических УФ-фильтров, в частности, бензофенона.

Также следуйте рекомендациям по защите от чрезмерного воздействия ультрафиолета: – избегайте воздействия солнечных лучей с 11 до 15 часов (в период поступления до 40% от суточной дозы ультрафиолетового излучения); в этот период предпочтителен приём солнечных ванн в тени (под навесами, зонтами); – используйте для защиты одежду, широкополые шляпы и солнцезащитные очки. Также обратите внимание на рекомендации по защите детей от воздействия ультрафиолета: – сократите для детей время пребывания на открытом солнце; – старайтесь исключить нахождение детей на солнце в период с 11 до 16 часов; – принимайте солнечные ванны под навесами, зонтами, избегая воздействия прямых солнечных лучей; – всегда одевайте малышам защитные головные уборы, одежду, солнцезащитные очки из стекла или со специальными УФ-Б и УФ-А фильтрами; – при загорании следите за попеременным облучением поверхности тела ребенка (спины и живота) и обтирайте потеющую кожу сухим полотенцем; – используйте специальные солнцезащитные препараты на открытых участках кожи; – для детей младше 6 месяцев не рекомендуется применение солнцезащитных кремов; маленьких детей лучше вообще оградить от воздействия прямых солнечных лучей, используя для защиты одежду и головные уборы.

Источник: http://chemicals.ecoidea.by/ingredient/cream/benzophenone

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector